상담을 오시는 의뢰인 중에는 잔뜩 정리된 증거를 들고 오시는 경우가 많습니다.

파일을 펼쳐놓고 하나씩 설명하시는데, 카드 내역은 날짜별로 형광펜까지 쳐져 있고, 카톡 캡처는 인쇄해서 순서대로 정리돼 있고, 미행해서 찍은 사진은 날짜별로 분류까지 돼 있죠.

​몇 달을 혼자 모으셨다는 분도 있고, 드디어 다 모았다 싶어서 오셨다는 분도 계세요.

그리고 모두 모종의 뿌듯한 표정과 함께, 이 정도면 외도를 입증하는 건 물론이고 위자료도 충분히 받을 수 있다는 확신을 가지고 계시는 게 공통점입니다. 그런데 제가 보는 관점은 좀 다릅니다.

​가져오신 파일을 처음부터 다시 넘기면서 제가 찾는 건 딱 하나입니다.

'상대방이 반박할 수 있는 것이 있는가?'

외도증거수집을 시작하면 사람들이 먼저 손에 넣으려는 것들이 있습니다.

통화 목록, 카드 내역, 카톡 캡처.

확보하기가 비교적 쉽고, 눈에 보이는 숫자와 텍스트가 있으니 우선적으로 수집을 시도하기에 좋은 편이긴 합니다.

그런데 이런 것들은 아무리 많이 모아도, 단독으로 제출되면 기대와는 다른 판사의 반응을 보게 되는데요.

예를 들어, 통화 목록은 하루에 열 번 통화했다는 사실이 있어도 "업무상 연락이었다", "오래된 지인 사이였다"라는 반박 앞에서 막을 방법이 없습니다. 녹음이 있지 않은 이상엔요.

카드 내역도 마찬가지로 식사 결제 내역이 있어도, 아니 많더라도 "업무상 식사였다"라고 해버리면 그만입니다. 누구와 함께였는지를 카드 내역 자체가 증명하지 못하니까요.

카톡 캡처는 조금 더 복잡한데 요즘엔 워낙 카톡을 제작하는 앱도 있고, 수정하는 기능도 있어서 대화 캡처만으로는 인정이 어려워진 면이 있습니다.

결국 부정행위 입증에 있어야 할 재판의 초점이 캡처의 신뢰성 공방으로 옮겨가는 일이 적지 않습니다.

이런 증거들이 전혀 쓸모없다는 뜻은 아니지만, '단독'으로는 힘이 없는 건 확실하다는 뜻입니다.

​

​그런데 가령 이것들이 숙박업소 출입 장면과 결합되면? 이야기는 달라집니다.

수많은 통화가 있어도 업무상 통화라고 해버리면 그만이지만, 모텔 출입 장면이 있으면 '연인 간의 잦은 통화'라는 맥락이 형성됩니다.

카드 내역이 아무리 많아도 누구와 함께 썼는지 알 수 없지만, 출입이 찍힌 모텔 인근의 장소에서 결제가 많았다면 이 역시 '연인 간의 데이트'라는 맥락이 형성되죠.

흩어진 증거 사이로는 빠져나가기 쉽지만, 맥락이 형성되면 그에 상응하는 다른 신빙성 있는 맥락을 보여주지 않는 한 빠져나가기 어려워지는 겁니다.

숙박업소 출입 사진 하나를 들고 오신 의뢰인이 계셨어요.

사진 자체는 선명했고, 두 사람이 함께 들어가는 장면도 명확했습니다.

문제는 그게 전부였다는 점이었습니다.

상대방 측은 예상대로 외근으로 씻기 위해 들어간 것이라고 버텼고, 숙박 사실 자체는 인정하면서도 연인 사이가 아니며, 성관계도 없었다는 입장을 고수했습니다.

그래서 의뢰인과 저는 숙박업소 사진이 찍힌 시점을 기준으로 긁을 수 있는 증거​​는 다 모아보자고 했습니다.

남편 옷 주머니에서 나온 영수증에 주얼리 결제 내역이 있었는데, 상간녀 인스타그램을 확인해 보니 그 시점 이전에는 보이지 않던 목걸이가 이후 사진들에 계속 등장했습니다. 영수증 속 제품과 같은 것이었죠.

카드 내역에서 확인되는 장소들과 상간녀 인스타그램에 올라온 사진 속 장소들과 날짜​도 맞아떨어졌습니다.

결정적인 숙박업소 출입 사진과 위 맥락을 합쳐지니 상대방 측이 꺼낼 수 있는 카드는 없었습니다.

결국 상대측 변호사는 반박을 포기하고 위자료 산정 국면으로 전략을 바꿨습니다.

외도 유책을 인정받느냐 못 받느냐의 싸움에서 금액 산정 국면으로 접어들 수 있게 된 것이죠.

​

​외도증거수집만 많이 하는 건 돌을 쌓는 것과 비슷합니다. 높이 쌓으면 많아 보여도, 상대방이 하나만 빼도 전체가 흔들립니다.

반면 인정 가능성이 높은 물증을 중심에 세우고 그 주위로 맥락을 형성하는 건 거미줄을 치는 것과 같습니다.

​어느 한 지점을 건드리더라도 나머지 실들이 버티고, 끊으려 할수록 더 엉키며 상대 스스로 말려 들어오기 때문입니다.

FROM. 이혼·가사 전문 변호사 전지민 변호사