전지민 칼럼

검색포털 광고글 그만 보셔도 됩니다.
전지민 칼럼에서 '진짜 소송에 필요한 정보'를 얻어가세요.

전지민 칼럼

이혼 조정이혼기간 빨리 끝내고 싶다면 첫째도, 둘째도 '설계'입니다.

페이지 정보

작성일2026.04.12

본문

조정이혼기간, 2~3개월이면 끝난다는 말 들어보셨을 겁니다.


맞아요. 근데 그 전제가 있습니다. 상대가 이혼에 진심으로 동의한 상태여야 한다는 거죠.


조건을 더 받아내고 싶은 쪽은 출석은 하되 합의를 거부하면서 시간을 지연시킵니다.

기일이 밀릴수록 지치는 건 헤어짐을 간절히 원하는 쪽이고, 지쳤을 때 상대는 원하는 조건을 제시합니다.


갈증이 나는 상황을 만든 뒤, 독이 든 물 한 컵을 내미는 거랄까요?


​정말 기간 단축을 원한다면 상대의 전략을 미리 읽고, 어디를 양보하고 어디를 지켜낼 지 첫 기일 전에 설계해두어야 합니다.


애초에 갈증이 날 상황 자체를 막는 게 빠르게 이혼하는 지름길입니다.





ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776003942_8904.JPG

 

ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776003962_7816.JPG


 

합의했는데도 왜 이렇게 안 끝날까요?

ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776003977_863.JPG

 

의뢰인은 어디선가 조정이혼은 보통 2~3개월이면 끝난다는 말을 듣고 오신 분이었습니다.


"합의는 됐으니까 조건만 정리하면 금방 끝나지 않겠냐"며 그 이혼을 빨리 끝낼 수 있으리란 기대를 드러내셨죠.


상황은 혼인 기간은 8년, 미성년 자녀 하나에, 아내도 이혼에 동의한 상황이었습니다. 그러니 더욱 남편 입장에선 조정 한 번에 끝날 것 같았을 겁니다.


그런데 첫 조정기일, 아내가 출석은 했지만 "재산분할 조건이 마음에 안 든다"며 합의를 거부했습니다.


두 번째 기일에도 마찬가지였어요. 출석은 했는데 조건을 받아들이지 않았습니다.

ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776003990_0194.JPG


의뢰인은 그때부터 지치기 시작했습니다. 기일이 한 번 밀릴 때마다 한 달은 그냥 날라가니까요.


직장 생활을 하면서 연차를 써서 법원을 왔는데, 결론 없이 집에 돌아가고, 또 기일을 기다리고 …


그러던 중 의뢰인 입에서 나온 말은 얼마나 지쳐있는지 여실히 보여주었습니다. "그냥 재산분할 조금 더 줘버리고 빨리 끝낼까요?"


그때서야 저 역시 깨달았습니다. '아 상대가 노린 게 바로 이거였구나.'


보통 이혼을 원하지 않거나 혹은 조건을 더 받아내고 싶은 쪽은 시간을 지연시키는 전략을 종종 씁니다.


그러다 원하는 쪽이 지쳤을 때 원하는 조건을 제시하는 거예요. 상대의 조급함과 지친 마음을 이용하는 겁니다.


그리고 아내는 이혼을 원하는 쪽이 아닌, 마지못해 동의한 쪽이었습니다.


조정이혼기간이 짧게 걸리는 편이라 해도, 이런 전략을 쓰는 상대에게 잘못 걸리면 한정없이 늘어나는 경우도 있는데,


제가 그 사실을 잠시 간과하고 '이미 아내와 모든 합의가 끝났다'는 의뢰인의 말을 너무 신뢰했던 것이 발목을 잡았던 겁니다.




d68231933f715e38e15978d4d6922342_1737017772_8113.png
기간은 줄이고, 손해는 보지 않는 양보는?
 
ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776004006_7516.JPG

 
저는 포기하려는 의뢰인을 우선 말렸습니다.

이미 이렇게 지연된 마당에 양보만 하고, 모든 걸 내주고 끝내기엔 의뢰인의 손해가 너무 컸다.

그래서 제가 생각한 방법은 재산분할을 내주는 것처럼 보이지만, 실제로 실리는 의뢰인이 챙기는 방향이었어요. 바로 양육비였습니다.

"재산분할에서 조금 양보하는 대신, 양육비를 높게 잡는 조건으로 협상해 보는 건 어떠세요?
지금 당장은 손해처럼 보여도, 아이가 성년이 될 때까지 계산하면 오히려 더 유리한 부분이에요."
ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776004029_7465.JPG


이런 제안을 드린 이유는 의뢰인이 쥔 양보할 수 있는 카드는 크게 3가지였어요. 재산분할, 위자료, 양육비.

이 세 가지는 성격이 완전히 다른데, 우선 재산분할과 위자료는 조정조서에 기재되는 순간 끝입니다. 번복이 불가능해요.

​지금 당장 빨리 끝내고 싶어서 재산분할을 올려줬다가, 나중에 후회해도 돌이킬 방법이 없어요. 금액과 분할방법이 정해지면 남은건 실행 뿐이기 때문입니다.

반면 양육비는 성격이 다른데, 아내가 양육권을 가져가는 대신 남편이 매달 양육비를 지급하는 구도였어요.

양육비는 아이가 성년이 될 때까지 매달 나가는 돈이죠.

지금 당장 재산분할 몇 백, 아니 몇 천 만 원을 더 줘서 빨리 끝내는 것과, 매달 나가는 양육비를 낮게 잡아두는 것. 10년치 전체 금액을 계산하면 더 큰 돈은 후자였습니다.

상대가 원하는 걸 주고 양보하는 그림을 만들어 빨리 끝내되, 장기적으로 더 중요한 카드는 지키는 구조로 가져가기로 한 것이죠.
d68231933f715e38e15978d4d6922342_1737017772_8113.png
결국 협상 카드에 넘어간 아내

ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776004042_5632.JPG



조건을 제시하고 나니 아내 측 반응이 달라졌습니다.


아파트 지분 비율을 5% 정도 더 올려주는 대신 양육비를 30만원 정도 낮추는 조건은 아내 입장에선 이렇게 계산되었습니다.


당장 손에 쥐는 실리적인 이득인 재산분할은 2500만원 정도 늘어나는데, 매달 들어오는 양육비 30만원 차이 정도는 당장에는 체감되지 않는 돈.


​계속 버텨봤자 재판으로 넘어가면 귀책사유(아내의 잦은 가출과 외도)가 있는 아내 쪽이 더 불리해질 수 있다는 것도 그녀는 알고 있었습니다. 오히려 재판으로 가서 위자료를 요구하지 않는 게 고마운 상황이었죠.


마침내 세 번째 기일에 아내는 조정안에 합의했습니다.



ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776004057_4126.JPG


그런데 실제 계산은 이랬어요.


해당 아파트의 실세 4억의 5%는 2천만원을 양보한 것이었지만, 월 양육비 30만원 차이를 10년치로 계산하면 2,880만원이었습니다.


양보를 했지만 사실상 결론적으로 의뢰인은 손해를 본 것은 아니었죠.


​첫 기일부터 세 번째 기일까지 약 3개월이 걸린 이 케이스는 어찌 보면 완벽히 성공적인 사례는 아니예요.


결과에 의뢰인은 매우 만족하셨지만, 제 스스로는 아쉬운 점이 남은 사건이었습니다.


돌이켜보면 처음부터 아내의 버티기 전략을 예상했다면, 협상 카드를 미리 설계해 한 달은 더 줄일 수 있었을 테니까요.


ad1a6e0209c6ffcbcc0cbb07f6df63e5_1776004074_0727.JPG



조정이혼기간의 장점을 빨리 끝낼 수 있다는 점으로 아는 분들이 많지만, 합의가 되지 않으면 다음 기일만 잡다가 시간을 다 보내기도 합니다.


​상대가 어떤 전략으로 나올지 미리 읽고, 어떤 부분을 양보하고 어떤 부분을 지켜 실리를 챙길지 미리 설계했을 때 의뢰인이 처음 예상한 이상적인 기간이 지켜지는 것이고요.


기간 단축뿐 아니라 조정조서에 찍히는 숫자까지 유리한 이혼을 원한다면 끌려다니는 협상이 아니라, 준비된 협상이어야 가능합니다.


조정이혼기간보다 중요한 것은 '이것들'입니다



1. 상대가 이혼에 진심으로 동의한 건지, 마지못해 동의한 건지 먼저 파악할 것 (협조·비협조 여부)


2. 재산분할, 위자료, 양육비 중 장기적으로 더 중요한 카드가 뭔지 우선순위 정리


3. 양육비는 아이가 성년이 될 때까지 총액으로 계산해서 재산분할 양보분과 비교 (위자료 진행시 위자료 계산도 비교)


​4. 첫 기일 전에 협상 카드와 양보 한도선을 미리 설계해두기


5. 상대의 버티기 전략이 예상된다면 강제조정결정 활용(상대의 불출석시 가능) 가능성도 사전에 검토

FROM. 이혼·가사 전문 변호사 전지민 변호사

 

상담문의

이 글을 읽으신 분들이 많이 본 전지민 칼럼

X

개인정보처리방침

법무법인 태민(이하 "본 법무법인"이라고 함)은 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제1조(개인정보의 처리목적)
본 법무법인이 개인정보 보호법 제32조에 따라 등록․공개하는 개인정보파일의 처리목적은 다음과 같습니다.
- 개인정보 파일명 : 인적사항
- 개인정보의 처리목적 : 법률 서비스 제공
- 수집방법 : 생성정보 수집 툴을 통한 수집, 전화/팩스, 서면양식, 홈페이지
- 보유근거 : 통신비밀보호법 등
- 보유기간 : 준영구
- 관련법령 : 표시/광고에 관한 기록 : 6개월, 계약 또는 청약철회 등에 관한 기록 : 5년, 대금결제 및 재화 등의 공급에 관한 기록 : 5년, 소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록 : 3년, 신용정보의 수집/처리 및 이용 등에 관한 기록 : 3년

제2조(처리하는 개인정보의 항목)
인적사항
- 필수항목 : 이름, 휴대전화번호, 접속 로그, 상담신청 절차에서 발생된 정보
- 선택항목 :

제3조(개인정보의 파기절차 및 파기방법)
본 법무법인 은 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
- 파기절차: 본 법무법인은 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 본 법무법인의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
- 파기방법: 종이에 출력된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각을 통하여 파기합니다

제4조(개인정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
(1) 정보주체는 관계 법령이 정하는 바에 따라 개인정보의 열람, 정정·삭제, 처리정지 및 동의 철회 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다. 이 경우 본 법무법인은 정정 또는 삭제 등의 조치를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공지 않습니다.
(2) 제1항에 따른 권리행사는 본 법무법인에 대하여 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제8호 서식에 따라 서면, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있습니다.
(3) 제1항의 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인을 통해서도 행사할 수 있으며, 이 경우에는 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 본 법무법인에 제출해야 합니다.
(4) 본 법무법인은 정보주체의 권리행사에 관하여 관계 법령이 정하는 바에 따라 지체없이 조치하겠습니다.

제5조(개인정보의 파기)
(1) 본 법무법인은 제1조에 따른 개인정보의 보유기간이 경과된 경우에는 정당한 사유가 없는 한 보유기간의 종료일로부터 5일 이내에, 개인정보의 처리 목적 달성 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 정당한 사유가 없는 한 개인정보의 처리가 필요한 것으로 인정되는 날로부터 5일 이내에 그 개인정보를 파기합니다.
(2) 본 법무법인은 관계법령의 규정에 의하여 보존할 필요가 있는 경우 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
(3) 본 법무법인은 개인정보보호 책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
(4) 개인정보가 기록된 출력물, 서면 등은 파쇄 또는 소각의 방법으로 파기하고, 전자파일 형태의 개인정보는 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하는 방법으로 파기합니다.
(5) 게시물의 경우 정보주체가 본인의 게시물을 삭제하지 않는 한 본 법무법인은 해당 게시물에 담겨 있는 개인정보를 계속적으로 보유합니다. 다만, 정보주체는 본인의 게시물을 언제든 삭제할 수 있으며 정보주체에 의한 게시물 삭제 이후에는 게시물 이에 담겨있는 개인정보는 추후 열람이 불가능한 상태로 처리됩니다.

제6조(개인정보의 안전성 확보조치)
(1)본 법무법인은 관계 법령에 따라 다음 각 호와 같이 안전성 확보조치를 취하고 있습니다.
가. 물리적 보호조치 : 전산실, 자료실 등에 개인정보 보관 장소에 대한 접근통제
나. 관리적 보호조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 정기적인 개인정보 보호 교육
다. 기술적 보호조치 : 개인정보처리시스템에 대한 접근통제, 접근권한 관리, 보안 프로그램의 설치 및 암호화

제7조 (개인정보 보호책임자에 관한 사항)
본 법무법인은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 전지민
연락처: 010-2665-5506, jelcjjm@naver.com

제8조(개인정보 처리방침의 변경)
본 법무법인의 개인정보처리방침은 변경될 수 있으며, 개인정보처리방침이 변경되는 경우 법령이 정한 방법에 따라 공개합니다.

제9조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
※ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58342) 전남 나주시 진흥길 9 (빛가람동)
※ 개인정보분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁 조정신청, 집단분쟁조정(민사적 해결)
- 홈페이지 : kopico.go.kr
- 전화 : 1833-6972
- 주소 : (03171) 서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 12층
※ 대검찰청 사이버수사과
- 소관업무 : 개인정보침해 등 신고 및 제보, 사이버범죄 수사
- 홈페이지 : spo.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1301
- 주소 : (06590) 서울특별시 서초구 반포대로 157
※ 경찰청 사이버안전국
- 소관업무 : 개인정보침해 등 신고 및 제보, 사이버범죄 수사
- 홈페이지 : cyberbureau.police.go.kr
- 전화 : (국번없이) 182
- 주소 : (03739) 서울특별시 서대문구 통일로 97
X

이메일수집거부

본 홈페이지에 게시된 이메일주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반 시 '정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률'에 의해 처벌 받을 수 있습니다.

정보통신망법 제50조의2 (전자우편주소의 무단 수집행위 등 금지)
① 누구든지 인터넷 홈페이지 운영자 또는 관리자의 사전 동의 없이 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니 된다.
② 누구든지 제1항을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통하여서는 아니 된다.
③ 누구든지 제1항과 제2항에 따라 수집·판매 및 유통이 금지된 전자우편주소임을 알면서 이를 정보 전송에 이용하여서는 아니 된다.
X

면책공고

법무법인 태민의 웹사이트에 있는 모든 내용들은 오로지 일반적인 정보를 위한 것으로서 자격을 갖춘 변호사에 의한 법률자문을 대신하는 것으로 이용되어서는 안 됩니다.
웹사이트 방문자는 본 웹사이트에서 제공되는 정보를 법률자문으로 이용할 수 없습니다. 웹사이트 방문자는 사건과 관련된 특정의 사실관계, 사안의 전말을 변호사에게 먼저 상담함이 없이 본 웹사이트에서 제공되는 정보 등에 따라 행동해서는 안 됩니다.

본 웹사이트를 통하여 정보를 제공하거나 수령하는 것이 본 웹사이트 방문자와 법무법인 태민 사이에 변호사와 의뢰인의 관계를 창설하거나 승인하는 것이 아닙니다.
본 웹사이트에 게재된 논문 및 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 견해이며 당 법무법인의 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다.

본 웹사이트에 있는 모든 정보에 대해서는 법무법인 태민이 저작권을 갖습니다.
본 웹사이트에 있는 내용은 사전 서면 허락 없이는 어떤 형태로도 재생, 복사, 배포될 수 없습니다.
웹사이트 방문자를 위하여 이 웹사이트로부터 인터넷상의 다른 정보원 또는 웹사이트로 연결될 수 있도록 하고 있습니다.
그러나, 법무법인 태민은 그러한 정보원 또는 웹사이트를 추천하거나, 그 내용을 보장하거나, 그러한 정보원 또는 웹사이트에서 검색된 정보에 관하여 책임을 지지 않습니다.