전지민 칼럼

검색포털 광고글 그만 보셔도 됩니다.
전지민 칼럼에서 '진짜 소송에 필요한 정보'를 얻어가세요.

전지민 칼럼

상간자 남편뒷조사, 증거를 잡고도 내가 피의자석에 앉는 이유

페이지 정보

작성일2026.07.29

본문

이런 분들은 읽어보세요

- 남편의 외도가 의심돼 증거를 찾고 계신 분

- 흥신소에 남편뒷조사를 맡길지 고민 중이신 분

- 위치추적 앱·녹음이 합법인지 헷갈리시는 분

"흥신소든 뭐든 남편뒷조사해서 증거만 잡으면 이기는 거 아닌가요."


증거가 중요한 건 맞습니다. 위자료도 상간 소송도 결국 입증 싸움이니까요.


그런데 문제는, '어떻게 잡았느냐'가 증거의 운명을 정한다는 데 있습니다.


남편 차에 위치추적기를 달거나 휴대폰에 몰래 앱을 깔아 통화를 녹음하면, 위치정보법과 통신비밀보호법 위반이 되어 남편이 아니라 내가 처벌받습니다.


흥신소에 시켜도 마찬가지여서, 불법적인 방법으로 조사를 의뢰하면 의뢰한 나까지 공범으로 처벌될 수 있습니다.


게다가 그렇게 수집한 것들은 재판에서 증거능력이 부정되기도 합니다.


형사처벌 위험은 그대로 지면서 정작 그 자료는 못 쓰는, 이중 손실이 나는 거죠.




defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251698_2841.png


 

defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251722_727.JPG


 

흥신소에 맡겼는데, 왜 책임져야 하나요?

defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251753_1894.png


 

맡긴다고 그 책임까지 넘어가는 건 아닙니다.


많은 분이 전문가에게 남편뒷조사를 맡기면 알아서 합법적으로 해줄 거라 생각하십니다.


그런데 일부 업체는 차량에 위치추적기를 붙이고, 휴대폰을 도청하고, 계정을 해킹하는 것까지 제안하는데, 이런 방법은 명백한 범죄입니다.


더 중요한 건, 흥신소에 이런 불법 조사를 의뢰한 사람도 함께 처벌될 수 있다는 점입니다.


내가 직접 손대지 않았어도 시켰다는 이유로 공범이 되기 때문에, "내가 직접 하지 않고 맡겼으니 나는 상관없다"라는 생각은 위험합니다.

???? 이렇게 수집하면, 내가 처벌받습니다 - 출처 : 국가법령정보센터(www.law.go.kr)

수집 방법

처벌 내용

차량·소지품에 위치추적기 부착

위치정보법(제15조) 위반

휴대폰에 스파이앱 설치, 통화·대화 몰래 녹음·전송

통신비밀보호법(제3조·제14조)·정보통신망법(제48조) 위반

계정 해킹·비밀번호 도용

정보통신망법(제48조) 위반



d68231933f715e38e15978d4d6922342_1737017772_8113.png
불법 수집 증거는 재판에서 못 쓰나요?

defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251771_3599.png


 

못 쓰는 경우가 많습니다. 그래서 더 아까운 거죠.


위험을 무릅쓰고 어렵게 잡은 증거일수록, 그걸 재판에서 못 쓴다고 할 때 허무함이 크니까요.


법원은 위법하게 수집된 경우 증거능력을 부정할 때가 있는데, 불법으로 도청한 통화 파일 같은 게 대표적입니다.


남편의 외도를 확신하고 남편 폰에 몰래 앱을 깔아 대화를 확보해 오셨던 G 씨는 당당하게 이 정도면 확실하지 않냐고 물으셨었습니다.




defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251784_4336.png


그런데 저는 그 자료를 보자마자 걱정이 앞섰습니다.


G 씨는 결정적 증거를 가져왔다고 생각했지만, 제 눈엔 G 씨를 위험에 빠뜨릴 자료로 보였거든요.


남의 휴대폰에 몰래 앱을 심어 딴 대화는 통신비밀보호법 위반이라, 이걸 재판에 내미는 순간 G 씨가 도리어 형사 고소를 당할 수 있었습니다.


게다가 위법하게 수집된 경우 법원은 증거능력을 인정하지 않기도 해서, 재판에서 쓰기도 어려운 자료였고요.


그래서 그 자료는 옆으로 밀어두고, 합법적으로 확보할 수 있는 것부터 다시 시작했습니다.


카드 사용 내역, 함께 다닌 장소가 찍힌 공개된 사진, 숙박업소 출입 정황처럼 외부에서 확인 가능한 사실들이었죠.


결국 형사 위험을 안지 않고도 유책을 입증할 수 있었습니다.


불법 수집의 이중 손실


· 형사처벌 위험은 내가 그대로 지면서,

· 그 증거를 재판에서 못 쓰는 상황


→ 결론적으로 위험은 위험대로 지고, 성과는 못 얻는 최악의 조합입니다.

 

  

d68231933f715e38e15978d4d6922342_1737017772_8113.png
그럼 합법적으로 뭘 할 수 있나요?

defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251799_0058.png



생각보다 할 수 있는 게 많습니다. 경계만 지키면 됩니다.


불법 수단을 빼도 유책을 입증할 합법적인 길은 많아요.


증거 수집, 불법 수단 vs 합법 수단


· 불법 → 위치추적기·스파이앱·도청·해킹 → 내가 형사처벌 + 재판에서 증거 배제

· 합법 → 공개된 동선, 카드 내역, 출입 정황, 내가 당사자인 녹음 → 처벌 위험 없이 인정 가능

 

  

defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251811_3716.png

기억할 건 사실 하나에요.


내가 낀 대화를 녹음하는 건 괜찮지만, 나와 상관없는 남편과 상대의 대화를 몰래 녹음하는 건 불법입니다.


대법원도 대화에 원래부터 참여하지 않은 제3자가 공개되지 않은 타인 간 대화를 녹음·청취하는 것은 통신비밀보호법 위반이라고 못 박았습니다(대법원 2016. 5. 12. 선고 2013도 15616 판결).


이 경계만 지키면, 위험 없이 쓸 수 있는 증거를 모을 수 있습니다.


defb9b07062ac6b44e8c1afa5d9bdf6a_1785251827_8231.png

감정이 앞서면 무엇이든 잡고 싶어지지만, 재판에서 이기는 건 무엇을 잡았느냐가 아니라 어떻게 잡았느냐입니다.


저는 이걸 이중 손실이 아니라 삼중 손실이라고 봅니다.


외도한 배우자와 상간자를 응징하겠다고 불법까지 감수해 남편뒷조사를 했는데, 형사처벌은 처벌대로 받고, 증거는 인정받지 못하고, 거기에 그 자료를 모으느라 흘려보낸 시간까지 통째로 날아가니까요.


합법적인 길이 아예 없는 것도 아닌데, 조금 더 빠른 지름길로 가려다 낭떠러지로 떨어지는 셈이죠.


상대가 워낙 철저해서 도무지 합법적으로는 방법이 없다고들 하십니다. 그런데 그건 방법이 없는 게 아니라, 그 방법을 찾아본 경험이 없기 때문입니다.


카드 내역, 공개된 동선, 출입 정황처럼 밖에서 확인되는 사실만 제대로 엮어도 유책을 세우는 길은 생각보다 넓습니다.


​저는 그 길을 여러 번 걸어봤고, 그래서 급한 마음에 불법으로 뛰어들려는 의뢰인을 볼 때마다 먼저 말립니다.


증거는 많이 잡는 게 중요한 게 아니라, 쓸 수 있게 잡아야 하니까요.



 

남편뒷조사, 최소한 이 선은 지켜야 내가 다치지 않습니다



1. 위치추적기·스파이앱·도청·해킹은 범죄라는 점부터 인지하기 (내가 처벌받음)


2. 흥신소에 불법 조사를 의뢰하면 나도 공범이 될 수 있다는 점 알기


3. 불법으로 수집한 것은 재판에서 못 쓸 수 있다는 이중 손실 기억하기


4. 공개된 동선, 카드 내역, 출입 정황 등 합법적으로 확인되는 사실부터 모으기


5. 녹음은 내가 대화 당사자일 때만 — 제3자 간 대화 몰래 녹음은 불법

FROM. 이혼·가사 전문 변호사 전지민 변호사

 

상담문의

X

개인정보처리방침

법무법인 태민(이하 "본 법무법인"이라고 함)은 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제1조(개인정보의 처리목적)
본 법무법인이 개인정보 보호법 제32조에 따라 등록․공개하는 개인정보파일의 처리목적은 다음과 같습니다.
- 개인정보 파일명 : 인적사항
- 개인정보의 처리목적 : 법률 서비스 제공
- 수집방법 : 생성정보 수집 툴을 통한 수집, 전화/팩스, 서면양식, 홈페이지
- 보유근거 : 통신비밀보호법 등
- 보유기간 : 준영구
- 관련법령 : 표시/광고에 관한 기록 : 6개월, 계약 또는 청약철회 등에 관한 기록 : 5년, 대금결제 및 재화 등의 공급에 관한 기록 : 5년, 소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록 : 3년, 신용정보의 수집/처리 및 이용 등에 관한 기록 : 3년

제2조(처리하는 개인정보의 항목)
인적사항
- 필수항목 : 이름, 휴대전화번호, 접속 로그, 상담신청 절차에서 발생된 정보
- 선택항목 :

제3조(개인정보의 파기절차 및 파기방법)
본 법무법인 은 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
- 파기절차: 본 법무법인은 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 본 법무법인의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
- 파기방법: 종이에 출력된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각을 통하여 파기합니다

제4조(개인정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
(1) 정보주체는 관계 법령이 정하는 바에 따라 개인정보의 열람, 정정·삭제, 처리정지 및 동의 철회 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다. 이 경우 본 법무법인은 정정 또는 삭제 등의 조치를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공지 않습니다.
(2) 제1항에 따른 권리행사는 본 법무법인에 대하여 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제8호 서식에 따라 서면, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있습니다.
(3) 제1항의 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인을 통해서도 행사할 수 있으며, 이 경우에는 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 본 법무법인에 제출해야 합니다.
(4) 본 법무법인은 정보주체의 권리행사에 관하여 관계 법령이 정하는 바에 따라 지체없이 조치하겠습니다.

제5조(개인정보의 파기)
(1) 본 법무법인은 제1조에 따른 개인정보의 보유기간이 경과된 경우에는 정당한 사유가 없는 한 보유기간의 종료일로부터 5일 이내에, 개인정보의 처리 목적 달성 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 정당한 사유가 없는 한 개인정보의 처리가 필요한 것으로 인정되는 날로부터 5일 이내에 그 개인정보를 파기합니다.
(2) 본 법무법인은 관계법령의 규정에 의하여 보존할 필요가 있는 경우 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
(3) 본 법무법인은 개인정보보호 책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
(4) 개인정보가 기록된 출력물, 서면 등은 파쇄 또는 소각의 방법으로 파기하고, 전자파일 형태의 개인정보는 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하는 방법으로 파기합니다.
(5) 게시물의 경우 정보주체가 본인의 게시물을 삭제하지 않는 한 본 법무법인은 해당 게시물에 담겨 있는 개인정보를 계속적으로 보유합니다. 다만, 정보주체는 본인의 게시물을 언제든 삭제할 수 있으며 정보주체에 의한 게시물 삭제 이후에는 게시물 이에 담겨있는 개인정보는 추후 열람이 불가능한 상태로 처리됩니다.

제6조(개인정보의 안전성 확보조치)
(1)본 법무법인은 관계 법령에 따라 다음 각 호와 같이 안전성 확보조치를 취하고 있습니다.
가. 물리적 보호조치 : 전산실, 자료실 등에 개인정보 보관 장소에 대한 접근통제
나. 관리적 보호조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 정기적인 개인정보 보호 교육
다. 기술적 보호조치 : 개인정보처리시스템에 대한 접근통제, 접근권한 관리, 보안 프로그램의 설치 및 암호화

제7조 (개인정보 보호책임자에 관한 사항)
본 법무법인은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 전지민
연락처: 010-2665-5506, jelcjjm@naver.com

제8조(개인정보 처리방침의 변경)
본 법무법인의 개인정보처리방침은 변경될 수 있으며, 개인정보처리방침이 변경되는 경우 법령이 정한 방법에 따라 공개합니다.

제9조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
※ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58342) 전남 나주시 진흥길 9 (빛가람동)
※ 개인정보분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁 조정신청, 집단분쟁조정(민사적 해결)
- 홈페이지 : kopico.go.kr
- 전화 : 1833-6972
- 주소 : (03171) 서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 12층
※ 대검찰청 사이버수사과
- 소관업무 : 개인정보침해 등 신고 및 제보, 사이버범죄 수사
- 홈페이지 : spo.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1301
- 주소 : (06590) 서울특별시 서초구 반포대로 157
※ 경찰청 사이버안전국
- 소관업무 : 개인정보침해 등 신고 및 제보, 사이버범죄 수사
- 홈페이지 : cyberbureau.police.go.kr
- 전화 : (국번없이) 182
- 주소 : (03739) 서울특별시 서대문구 통일로 97
X

이메일수집거부

본 홈페이지에 게시된 이메일주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반 시 '정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률'에 의해 처벌 받을 수 있습니다.

정보통신망법 제50조의2 (전자우편주소의 무단 수집행위 등 금지)
① 누구든지 인터넷 홈페이지 운영자 또는 관리자의 사전 동의 없이 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니 된다.
② 누구든지 제1항을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통하여서는 아니 된다.
③ 누구든지 제1항과 제2항에 따라 수집·판매 및 유통이 금지된 전자우편주소임을 알면서 이를 정보 전송에 이용하여서는 아니 된다.
X

면책공고

법무법인 태민의 웹사이트에 있는 모든 내용들은 오로지 일반적인 정보를 위한 것으로서 자격을 갖춘 변호사에 의한 법률자문을 대신하는 것으로 이용되어서는 안 됩니다.
웹사이트 방문자는 본 웹사이트에서 제공되는 정보를 법률자문으로 이용할 수 없습니다. 웹사이트 방문자는 사건과 관련된 특정의 사실관계, 사안의 전말을 변호사에게 먼저 상담함이 없이 본 웹사이트에서 제공되는 정보 등에 따라 행동해서는 안 됩니다.

본 웹사이트를 통하여 정보를 제공하거나 수령하는 것이 본 웹사이트 방문자와 법무법인 태민 사이에 변호사와 의뢰인의 관계를 창설하거나 승인하는 것이 아닙니다.
본 웹사이트에 게재된 논문 및 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 견해이며 당 법무법인의 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다.

본 웹사이트에 있는 모든 정보에 대해서는 법무법인 태민이 저작권을 갖습니다.
본 웹사이트에 있는 내용은 사전 서면 허락 없이는 어떤 형태로도 재생, 복사, 배포될 수 없습니다.
웹사이트 방문자를 위하여 이 웹사이트로부터 인터넷상의 다른 정보원 또는 웹사이트로 연결될 수 있도록 하고 있습니다.
그러나, 법무법인 태민은 그러한 정보원 또는 웹사이트를 추천하거나, 그 내용을 보장하거나, 그러한 정보원 또는 웹사이트에서 검색된 정보에 관하여 책임을 지지 않습니다.